In den Unterordnern finden sich die Abhndlungen zu: TUE nichts GUTES, dann passiert Dir auch nichts BÖSES zum Frust-Diebstahl von Jonas Manke, Bruder Silas Manke und Mittäter Boris Hummes von der ehemaligen SY ALVE. Alles auch nachzulesen in YouTUbe und Seeleben von Jonas Manke und als Gegenwehr und Aufklärung in YouTube unter TOM der Rächer als SeeBeben zum o.g. Seeleben

An die Generalstaatsanwaltschaft 26135 Oldenburg - Unna 23.1.2024

Dieser Antrag zur Wiederaufnahme der eingestellten Klage vom 6.9.32 unter AZ; xyz, ist Ihnen per Einschreiben zugestellt

Wir haben m.E. die berechtigte Frage an Sie, ist es rechtens, wenn unsere Beschwerde, als Rückgabe vom OLG OL an dir STAUR, wie in der Anlage 3 im Original-Antrag beigelegt, von uns bis dahin mehrfach deutlich gemacht wurde, dass die Klageeinstellung FSLSCH gewesen ist, eine Korrektur auf Grund des eindeutigen Diebstahls im voraussichtlich Wert von 20.000 €, neu von der STAUR beurteilt werden muss, damit Diebe ohne korrektem Urteil im Willen der STAUR NICHT bestraft werden ?

Das darf nicht sein !

Bestregents Jürgen Riesen,

Folgende Anlagen liegen im Original in deb Anlagen als beweise anbei

1. SV - zur endgültigen Weigerung einer Neuverhandlung  vom 8.12.2023

2.Das Klageeinstellungs-Urteil vom 23.2 2023, u.a. weil der RA in Emden unsere Gegendarstellung nicht an die STAUR weiter geleitet hat.

3. AW am ca 15.5.22 an die STAUR zu Hd an den ersten Staatsanwal = Die Klageeinstellung ist FALSCH

4. Eindeutiger Vorvertrag vom 7.7.22 zum nur notwendigen Refit und Erlaubnis zum Einräumen, ohne Erlaubnis, etwas auszuräumen.

Der Vorvertrag lag der STAUR in der Pol. BSBF in der Anlage 5. Damit war auch für die STAUR deutlich, was gemacht werden durfte und was NICHT. Die Klage-Einstelllung war und ist ein Fehlurteil.

5. Eindeutige Refit-Liste zur Pos 4, mit dem Hinweis, was davon am 15.8.22 nur gemacht wurde

6. Unsere ODYSSEE seit der Suche im Febr 22 und der Anzeige vom 6.9.22 mit den Hinweisen darin, auf alle Beweise des Diebstahls, als Entwendungen durch deren Frust, keinen BFS zu haben, also keine eigenen Absicherungen für uns zu bekommen. Somit gab es keine kostenlose Nutzung der DELLE.

7. Entwurf an STAUR (wird erst verschickt, wenn es von Ihnen keine positive Mitteilung gibt)

Weil dann Unrecht zu RECHT wird und Widerstand Pflicht ist. (Bertold Brecht)

Gerne ein persönliches Gespräch in Oldenburg und weitere Unterlagen zur Klärung o.g Fakten

Weitere Beweise zum eindeutigen Diebstahl können über die Anlage 6 angefordert werden

# Hier folgen noch 7 Bilder #

Seit dem 23.2.23 gibt es Rechtsanwalts- und Gerichts-Probleme

Durch die polizeilich falsch titulierte Anzeige auf Diebstahl, statt es auf ENTWENDUNG mit übergebenen Schlüssel zum notwendigen Refit zu benennen und zuzüglich durch zwei bevollmächtigte, aber nicht tätig gewordene Rechtsanwalt-Aktivitäten, durch deren permanentes Nichtstun, wurde die Klage vom 5.9.22 am 6.3.24 auf Grund der 4-seitig, aber gelogenen, handschriftlichen polizeilichen Beschuldigten-Befragung, eingestellt.

In Emden geschehen vor seinem YouTube-Video Nr 12 mit der ALVE, der dannwohl auch kostenlos geliehenen SY des Mittäters der Entwendungen von dem Eigner dort: Boris Hummes. Ein unerlaubtes Entfernen jeglicher Art (Teile) ist aber auch immer eine strafbare Handlung

Der Tatbestand zur einer ENTWENDUNG (Wegnahme) ist in § 242 StGB geregelt:2

Statt Touren in 2023 machen zu können, gab es bisher ab Sichtung am 15.8.2022 durch unserer fast mit über 200 Teile leer geräumten Yacht, nur 1 ½ Jahre Frust mit fast täglicher Arbeit zu den teils jugendlichen Kriminellen Dieben Jonas und Silas Manke aus Kamen / in NRW

3 JM mit Armen

Die Klage-Einstellung ist den Dieben auch vom Gericht zugestellt und so leben sie - wie schon im Video 7 hier genannt - und somit besonders Jonas Manke erst einmal bisher schon ein Jahr lang weiter mit seinem Reichsbürgertum, also ohne Bootsführer- und Personal-Beförderungs-Schein, in jetzt bereits 72 Wochen mit meistens im Durchschnitt 4 zahlenden Gästen. Also bei wie viel je Woche 500 € oder sogar 1000 €, eine nicht zu unterschätzende Summe und sicher auch am Finanzamt vorbei ?

4 TdR4 Rettungsring groß mit Text

Diverse Entwendungen – aus über 200 Teile – sind teilweise bereits in den vor-Videos genannt. Dazu gehören alle gesetzlich vorgeschriebenen Rettungsmittel – somit wurde die Yacht für das Befahren, dass sie ja kostenlos mit unserer SY DELLE über den Winter 22 / 23 hätten machen können, selbst nicht mehr möglich – alles aus deren Frust, wie auch schon gesagt, weil die DeLLE ohne deren eigene Versicherungen nicht her gegeben wurde

5 die 2 Diebe mit Text

Das Urteil ist den drei Tätern natürlich auch ab 23.2.23 bekannt und so meint Jonas Manke sein Reichsbürgertum, ohne Bootsführer- und Personen-Beförderungs-Schein auf dem Wasser und sein Seeleben mit der von uns über 200 entwendeten Teilen von unserer SY DELLE in Emden liegend, wohl dann teilfinanzierten SY ANTARES immer noch genießen zu können. Von meinen Bemühungen, die Anzeige neu auf ENTWENDUNG verhandelt zu bekommen, weiß der von uns als eingestufte Dieb ggfs nichts.

6 die Waage

Generalstaatsanwaltschaft Mozartstr 5 26135 Oldenburg Unna 14.2.24

Betreff: NZS……. der STAUR

Für Ihre Darstellung zum Diebstahl danke ich Ihnen. Das habe ich aus dem Urteil der STAUR vom 23.223 nicht so herausgelesen, sonst hätte ich mir 11 Monate Arbeit und Frust ersparen können. Das habe ich jetzt durch Einlesen vom Pfad gemäß u.g. Link versucht zu verstehen: https://www.juracademy.de/strafrecht-bt2/tathandlung-wegnahme.html

Somit liegt die Ursache ggfs bereits bei der Aufnahme unserer Anzeige bei der Polizei in Emden ? Dort ist gesagt worden, dass es eine Tor- und Bootschlüsselübergabe am 3.7.22 zum Refit gab.

Auch in der persönlichen Vorbesprechung am ca. 19.10.22 beim RAe Miermeister in Emden, gab es dazu keine Unterschiedserklärung zwischen Diebstahl ohne Schlüssel und Entfernen mit Schlüssel (vom 27 bis 30.Okt sind wir zu Besprechung in EM gewesen) Dort wurde auch die Vollmacht direkt und ein Kollisions-Prüfungsformular online abgehandelt. Desgleichen wurde das Klage-Einstellungsurteil vom 23.2.23 nicht bei persönlicher Übergabe im Büro Miermeister von einer Frau Sweers an mich, dahingehend, bzw überhaupt nicht besprochen.

Somit trägt die Polizei EM und der RAe Miermeister eine mindestens Mitschuld, wenn er nicht sogar verantwortlich für meine ODYSSEE und jetzt für die Nichtbestrafung einer „unerlaubten ENTWENDUNG" und ggfs somit für die Nicht-Erstattung von 20.000€ haftbar gemacht werden kann ?

Es stellt sich somit jetzt die Frage, wie kommen wir an einen Schadensersatz ?

Eine ganz neue Anzeige aller drei Beteiligten ?

Oder lässt sich die jetzige Anzeige auf ENTWENDUNG wandeln / ändern ?

MfG Jürgen Riesen

PS - Zu Ihrem Schreiben an den RAe U. Miermeister vom 6.2.24 gerichtet, erarbeite ich Antworten, die ich nach meinen oben in ROT eingestellten Zeilen, die ich hoffe von Ihnen beantwortet zu bekommen um dann die Antworten zur v.g. Schreiben (U. Miermeister) ggfs als Anlage zu einem neuen Antrag als BEWEISE, dass es keine „erlaubte Gewahrsamkeit“ gegeben haben KANN, als Anlage für sie drucke oder kann ich das auch als Mail mit Anlagen dann senden ?

7 Ich am Rad

An das Polizeikommissariat Emden Bahnhofsplatz 3 - Emden 19.2.24

Moin Herr ……...

Gemäß der erneuten Ablehnung zur Wideraufnahme von der GSTOL habe ich begriffen,

warum am 23.2.23 die Klage auf Diebstahl eingestellt wurde.

Daß die Klage-Einstellung von der STAUR korrekt war, weil zu einem Diebstahl immer ein BRUCH (Einbruch) gehört.

Die aber hatten Schlüssel zum Einräumen Ihrer Sachen für die Tour und zum notwendigen Refit dafür und somit ist es strafrechtlich eine ENTWENDUNG, wenn nichts Anderes erlaubt wurde, wie genannt. Das hätten Sie Herr …….. m.E. beim Antrag berücksichtigen müssen. Da Ihnen das von uns gesagt wurde. Das ist sicher auch n Ihrer handschriftlichen Aufnahme zu lesen. Leider geht durch den bereits im Okt 22 bevollmächtigte Rechtsanwalt in Emden, der nichts ab Zusendung Ihrer polizeilichen Ermittlung am 23.12.22 und auch nach dem Urteil vom 23.2.23 gemacht hat, unsere ODYSSE bis heute, mit jetzt schon 11 Monaten weiter.

Also ist es eindeutig ein Beratungsfehler von beiden Institutionen ? Für so etwas haben RAe eine Anwaltshaft zu leisten. Was ist jetzt zu tun ?

Bestregents von Jürgen Riesen als Decksknecht der SY DELLE Cuxhaven, in Emden liegend

Klappt das nicht, gehe ich an die Öffentlichkeit über Zeitungen und Fernsehen

    Unsere Klage wurde durch die Inakaktivität des rechtsanwaltes Uwe Miermeister aus Emden von der STAUR eingestellt